Полимеры "Антискол"

[Олег М.]

Выполнил тесты по полимеру Pit Filler. Выдеживает силу 51 кг, но разрыв 51.5 кг.
Итог тестов полимеров Poly:
1. Poly 500 при диаметре стержней D=4.2 мм, площади сечения S = 0.138 см2 разрыв происходит при силе 54 кг., давление P= 54/0.138 =391.3 кг/см2.
2. Poly Long Crack при диаметре стержней D=4.2 мм, площади сечения S = 0.138 см2 разрыв происходит при
силе 54 кг., давление P= 54/0.138 =391.3 кг/см2.
3. Pit Filler при диаметре стержней D=4.2 мм, площади сечения S = 0.138 см2 разрыв происходит при силе 51.5 кг., давление P= 51/0.138 =369.5 кг/см2.

[Сергей]

Выполнил тесты по полимеру Pit Filler. Выдеживает силу 51 кг, но разрыв 51.5 кг.
Итог тестов полимеров Poly:
1. Poly 500 при диаметре стержней D=4.2 мм, площади сечения S = 0.138 см2 разрыв происходит при силе 54 кг., давление P= 54/0.138 =391.3 кг/см2.
2. Poly Long Crack при диаметре стержней D=4.2 мм, площади сечения S = 0.138 см2 разрыв происходит при
силе 54 кг., давление P= 54/0.138 =391.3 кг/см2.
3. Pit Filler при диаметре стержней D=4.2 мм, площади сечения S = 0.138 см2 разрыв происходит при силе 51.5 кг., давление P= 51/0.138 =369.5 кг/см2.

Т.е. 108-й держит лучше "Пит филлера"?

[Олег М.]

Да, тесты и для Антискола и Poly показали этот результат. Чем выше плотность, тем меньше давление для разрыва.

[Сергей]

Да, тесты и для Антискола и Poly показали этот результат. Чем выше плотность, тем меньше давление для разрыва.

Следовательно загонять запечатку в трещину совершенно бесполезно.

[ripi]

Да, тесты и для Антискола и Poly показали этот результат. Чем выше плотность, тем меньше давление для разрыва.

Следовательно загонять запечатку в трещину совершенно бесполезно.

Этого и следовало ожидать .
плотность ,если выражаясь не научным языком,достигается за счет присадок в ущерб активным элементам.
преимущество только в том,что полимер не вытекает из широких трещин . и иногда это критично все таки .
Сам юзаю полимер с максимальной вязкостью 60 cps


Олег - я восхищен твоей работой,зная сколько времени на такие тесты уходят .
будешь если в наших краях - звони,пиво-виски и т.д. с меня

[Agri]

Интересно почему так ругали 104 и морозы? получается должен клеить не хуже 111.

[Agri]

Да, тесты и для Антискола и Poly показали этот результат. Чем выше плотность, тем меньше давление для разрыва.

Следовательно загонять запечатку в трещину совершенно бесполезно.

Этого и следовало ожидать .
плотность ,если выражаясь не научным языком,достигается за счет присадок в ущерб активным элементам.
преимущество только в том,что полимер не вытекает из широких трещин . и иногда это критично все таки .
Сам юзаю полимер с максимальной вязкостью 60 cps

уменьшение плотность наверно может достигаться и путем добавления различных растворителей тоже в ущерб активным веществам, тогда будет наоборот.

[ripi]

уменьшение плотность наверно может достигаться и путем добавления различных растворителей тоже в ущерб активным веществам, тогда будет наоборот.

Кислоты обычно жидкие ,так что не думаю,что наоборот влиять должно .Хотя во всем должна быть золотая середина.

[ripi]

Интересно почему так ругали 104 и морозы? получается должен клеить не хуже 111.

тесты велись только при повышении температуры. На минус не проверялось . и по идее там другие результаты должны быть .
полностью провести все тесты уйму времени займет .

[Agri]

Да по морозу нам наверно актуальней, у нас жара в меру, а вот морозы бывают борзые)))
Олег, а возможно еще пару тестов с холодом сделать? Это ведь проще (если холодильник под рукой конечно) заморозить и тож самое на разрыв.
Мне кажется очень актуально будет.
Особенно интересно поведение различных Поли.

[ripi]

Да по морозу нам наверно актуальней, у нас жара в меру, а вот морозы бывают борзые)))

у нас трещины открываются по жаре в основном . от холода редко . Бывает зажигалку в салоне забудешь,приходишь в машину,а там вместо нее одни осколки валяются. Разрывает ее от жары .

Это ведь проще (если холодильник под рукой конечно) заморозить и тож самое на разрыв.

Просто при минусе,при наличии по близости морозильной камеры ( не холодильник) выполнить не так сложно,но грамотно сделать тест намного тяжелее . и нужно учитывать,что тут деформация идет нелинейная. В нижнем слое стекла плюс ,а в верхнем минус.

[Сергей Дмитрич]

В нижнем слое стекла плюс ,а в верхнем минус.

а не на оборот??

[ripi]

В нижнем слое стекла плюс ,а в верхнем минус.

а не на оборот??

если на улице холод,то как наоборот то ? тепло в машине,значит нагрев идет от внутренней поверхности.
сейчас речь про тест на минуса идет

[Олег М.]

Ripi, спасибо за понимание, с большим удовольствие хотел бы встретиться с Вами.
Если буду в Краснодаре, то обязательно встретимся.
Относительно выбора точки разрыва склеенных стеклянных стержней.
1. Имеем группу образцов A (от 10 до 12 образцов), для каждого образца была проведена поляризация не менее 20 минут. Для точного склеивания по основной оси необходимо закреплять в струбцину два стержня. Губки струбцины должны быть из деревянных брусков (полимер хорошо склеивается с металлом, пластиком)
2. Образцы из группы A необходимы для поиска точки (силы) разрыва. Последовательно изменяя через 5 кг силу, находим приближение этой точки. В процессе часть образцов входят в подгруппу, у которых разрыв лежит в близком диапазоне. Образцы, для которых разрыв происходит раньше этой точки, помечаются и дорабатываются (не точная шлифовка поверхности, разрыв от поверхности стекла, только часть площади заполнена полимером).
3. Выполняется группа B (от 10 до 12 образцов). Исходя из приближенной точки разрыва, все образцы проверяются в этом диапазоне для определения более точного значения точки и как дополнительная проверка группы A.

Относительно тестов с низкой температурой. К сожалению, так как точка разрыва находится в месте около 50кг, необходимо было выполнить технические средства, которые могу работать только в гараже (где отсутствует морозильная камера). Однако если бы эта камера и была, то необходимо время для установки образца, точной отцентровки по оси, время самой последовательной нагрузки (крайне важный параметр). Думаю, что температура на образце будет около 0 градусов. Данный тест нужно проводить зимой.

[Иван]

Вообще результаты тестов меня немного поразили. На первый взгляд получается что чем ниже плотность тем лучше должно держать. Но это может быть не совсем так. - Реально была сделана проверка только на один тип деформации - растяжение. Но в стекле есть еще и деформация сжатия - и вот тут может быть несколько иной вариант - полимер более плотный может спружинить на сжатие и выдержит его, чего может не произойти с менее плотным полимером.

простой пример - бетон. - На сжатие он очень крепкий, но на разрыв он хлипкий, поэтому используют комбинированный вариант - железобетон, в котором деформацию растяжения выдерживают железные прутья.

Я все еще думаю правильно руководствоваться правилом - каждому повреждению свой полимер.