www.forum.insafe.ru

Подскажите пожалуйста ! Занимаюсь трещинами 2 года. Недавно увидел клиента по трещине 20 см у него по верху трещина на всю длину будто вскрылась примерно 10 % от общей толщины трещины . сегодня еще у одного клиента своего такое увидел хочу разобраться. Хотя у многих клиентов все ок.

Михаил87 писал(а):Подскажите пожалуйста ! Занимаюсь трещинами 2 года. Недавно увидел клиента по трещине 20 см у него по верху трещина на всю длину будто вскрылась примерно 10 % от общей толщины трещины . сегодня еще у одного клиента своего такое увидел хочу разобраться. Хотя у многих клиентов все ок.

Если пользуешься запечаткой по всей длине трещины (многие продавцы полимеров это рекомендуют), она проникает в трещину примерно на 10 и менее процентов и/или смешивается с основным полимером. Варианты: разные производители, сроки годности, ее качество и т.д. Этот слой и может изменять свои оптические свойства, особенно если трещина раскрыта.

Farnik писал(а):

Михаил87 писал(а):Подскажите пожалуйста ! Занимаюсь трещинами 2 года. Недавно увидел клиента по трещине 20 см у него по верху трещина на всю длину будто вскрылась примерно 10 % от общей толщины трещины . сегодня еще у одного клиента своего такое увидел хочу разобраться. Хотя у многих клиентов все ок.

Если пользуешься запечаткой по всей длине трещины (многие продавцы полимеров это рекомендуют), она проникает в трещину примерно на 10 и менее процентов и/или смешивается с основным полимером. Варианты: разные производители, сроки годности, ее качество и т.д. Этот слой и может изменять свои оптические свойства, особенно если трещина раскрыта.

р.s-----------------НЕЛЬЗЯ пользоваться запечаткой при заполнении трещины,даже сверху на основной(у нее нет эластичности как у полимеров для трещин.-запечатка как материал- хрупок ),-и вобще запечатка -это как у стоматологов пломба,которой можно пломбировать сколы и места сверления....---мой вам совет...........

Продавцы навязывают , что бы расход полимеров был больше, и больше покупали. Согласен толку ни какого.

Мага, Farnik - Что то вас не туда понесло ребятки...
Вас новички читают, не забывайте...
Запечатка по трещине и должна быть крепкой ( твёрдой ) для того что бы на мойках мягкий основной полимер не вымывался из трещины !!! Тогда спустя 2 года и не появится такой эффект как бы вскрытия верхнего края.... Его тупо смыли.....

Что то я ничего не понял! Вы хотите сказать что вы льете (на примере Poly) в трещину 111 полимер и все ? Для меня и 106 жидкий, 116 не всегда даже достаточно густой.

вячеслав атаев писал(а):Мага, Farnik - Что то вас не туда понесло ребятки...
Вас новички читают, не забывайте...
Запечатка по трещине и должна быть крепкой ( твёрдой ) для того что бы на мойках мягкий основной полимер не вымывался из трещины !!! Тогда спустя 2 года и не появится такой эффект как бы вскрытия верхнего края.... Его тупо смыли.....

Здорова Славик!...-Вобще то я полимер меньше 1000 cps/ и за запечатку не считаю. Речь идет о запихивании запечатки с высокой плотностью в начало трещины....-и она ,как правило ,вскоре вскрывается именно до места,где залито основным полимером.(ты наверное такое замечал)..-когда я стал заполнять всю трещину основным для длинных трещин,-это прекратилось ....-и еще..,--крепче ли запечатка чем основной-это спорный вопрос...,я когда после заполнения скола вместо запечатки заполнял повреждение двумя этапами ( основной-сушка - еще основного-сушка),то заметил что через год и больше такой метод лучше держится ,не вымывается,не желтеет(мне кажется,что со временем,запечатка отслаивается от другого полимера и после многочисленных напоров керхером и вовсе слетает).-Но запечаткой тоже пользуюсь,смотря какое повреждение....
p/s/---многое конечно зависит и от качества полимера.......--а новичкам советую экспериментировать все и вся..и выбрать свой способ

маго писал(а):

вячеслав атаев писал(а):Мага, Farnik - Что то вас не туда понесло ребятки...
Вас новички читают, не забывайте...
Запечатка по трещине и должна быть крепкой ( твёрдой ) для того что бы на мойках мягкий основной полимер не вымывался из трещины !!! Тогда спустя 2 года и не появится такой эффект как бы вскрытия верхнего края.... Его тупо смыли.....

Здорова Славик!...-Вобще то я полимер меньше 1000 cps/ и за запечатку не считаю. Речь идет о запихивании запечатки с высокой плотностью в начало трещины....-и она ,как правило ,вскоре вскрывается именно до места,где залито основным полимером.(ты наверное такое замечал)..-когда я стал заполнять всю трещину основным для длинных трещин,-это прекратилось ....-и еще..,--крепче ли запечатка чем основной-это спорный вопрос...,я когда после заполнения скола вместо запечатки заполнял повреждение двумя этапами ( основной-сушка - еще основного-сушка),то заметил что через год и больше такой метод лучше держится ,не вымывается,не желтеет(мне кажется,что со временем,запечатка отслаивается от другого полимера и после многочисленных напоров керхером и вовсе слетает).-Но запечаткой тоже пользуюсь,смотря какое повреждение....
p/s/---многое конечно зависит и от качества полимера.......--а новичкам советую экспериментировать все и вся..и выбрать свой способ

Если дать время нормально смешаться полимерам то ничего не отслоится.
Не надо торопиться ставить лампу !

sanata писал(а):Что то я ничего не понял! Вы хотите сказать что вы льете (на примере Poly) в трещину 111 полимер и все ? Для меня и 106 жидкий, 116 не всегда даже достаточно густой.

То что для тебя 106 жидкий, это не значит, что он будет держать ремонт, все мои эксперименты, закончились тем, что я от него давно отказался. Не делай трещины запечаткой, помоему ты в прошлый раз хвалился, что пару трещин сделал 116, так вот, такой ремонт держать не будет вот и все.

andreiKa писал(а):

sanata писал(а):Что то я ничего не понял! Вы хотите сказать что вы льете (на примере Poly) в трещину 111 полимер и все ? Для меня и 106 жидкий, 116 не всегда даже достаточно густой.

То что для тебя 106 жидкий, это не значит, что он будет держать ремонт, все мои эксперименты, закончились тем, что я от него давно отказался. Не делай трещины запечаткой, помоему ты в прошлый раз хвалился, что пару трещин сделал 116, так вот, такой ремонт держать не будет вот и все.

Да было дело пару раз 116 зашел как к себе домой. Честно говоря судьба не известна этих трещин может и вскрылись.
Хочешь сказать льешь 111 от самого края и даже сверху запечаткой не пользуешься ?

sanata писал(а):

andreiKa писал(а):

sanata писал(а):Что то я ничего не понял! Вы хотите сказать что вы льете (на примере Poly) в трещину 111 полимер и все ? Для меня и 106 жидкий, 116 не всегда даже достаточно густой.

То что для тебя 106 жидкий, это не значит, что он будет держать ремонт, все мои эксперименты, закончились тем, что я от него давно отказался. Не делай трещины запечаткой, помоему ты в прошлый раз хвалился, что пару трещин сделал 116, так вот, такой ремонт держать не будет вот и все.

Да было дело пару раз 116 зашел как к себе домой. Честно говоря судьба не известна этих трещин может и вскрылись.
Хочешь сказать льешь 111 от самого края и даже сверху запечаткой не пользуешься ?

Запечаткой пользуюсь всегда, хотя бы для того, что бы воздух не подсосало. Запечатки разные, для разных случаев. Но, все что сказанно выше: маго, фарником или Вячеславом, не могу ни подтвердить ни опровергнуть.

В широкую часть трещины,если сверху на основной и пользоваться запечаткой,то лучше не густой,потому что слишком густой может вытеснить основной и получится не смешивание а замещение.....Короче, в нашем случаи на 111 сверху 106 и нормально все будет............

Если бы меня спросить,-я б 106S убрал с производства.....------ни для трещин не подходит и для сколов слабоват...