Модераторы: Федор, Иван, ripi, bizoncik, вячеслав атаев, INSAFE_SUPPORT
Agri писал(а):+1 тоже от края лью запечатку потом 111. В 70-80% случаев запечатка без проблем доходит до конца, если на конце скол. Удобно, не надо ничего сверху проливать...
вячеслав атаев писал(а):РиПи а после обработки СФ ты как удаляешь его патом ??????????
Александр, New Tech писал(а):вячеслав атаев писал(а):РиПи а после обработки СФ ты как удаляешь его патом ??????????
Удалять полимер-грунт не нужно, просто инжектором продавить через него более густой полимер.
Есть еще и другой вариант, (хотя вопрос был не ко мне), прошу прощения, что влез.
вячеслав атаев писал(а): При работе капельным способом такой вариант не прокатит. Я выдуваю его воздухом и начинаю работать.
Александр, New Tech писал(а):вячеслав атаев писал(а): При работе капельным способом такой вариант не прокатит. Я выдуваю его воздухом и начинаю работать.
Зачем наносить, что бы потом выдуть?
Да и заполнить вязким полимером 5-7см самого широкого участка трещины через инжектор думаю не сложно, что не помешает дальнейшему капиллярному заполнению оставшейся трещины.
вячеслав атаев писал(а):РиПи а после обработки СФ ты как удаляешь его патом ??????????
Александр, New Tech писал(а):вячеслав атаев писал(а):РиПи а после обработки СФ ты как удаляешь его патом ??????????
Удалять полимер-грунт не нужно, просто инжектором продавить через него более густой полимер.
Есть еще и другой вариант, (хотя вопрос был не ко мне), прошу прощения, что влез.
ztikarishvili писал(а):вот и я всегда подозревал что,вязкость полимера ни как не влияет на качество ремонта...я так думаю что,многие продавцы потому и советуют для длинных трещин полимер высокой вязкости т.к. жидкий будет выливатся из под инжектора а капелярный метод они не практикуют!!
Вернуться в Форум по Ремонту трещин и сколов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 50