Страница 1 из 4

Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 12:38 pm
COMBAT
Так ли нужен искусственный скол? Порой останавливая трещину по науке, получается так, что трещина сама аккуратно заходит в отверстие и дальше двигаться не собирается. Вот в таких случаях надо скол ставить или ну его нафиг! Ведь скол нам дает кучу микролучиков. И не дай бог один из них при установке моста стрельнет за скол, а такое может быть запросто в напряженной зоне. Кто что думает??

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 1:43 pm
ripi
COMBAT писал(а):Так ли нужен искусственный скол? Порой останавливая трещину по науке, получается так, что трещина сама аккуратно заходит в отверстие и дальше двигаться не собирается. Вот в таких случаях надо скол ставить или ну его нафиг! Ведь скол нам дает кучу микролучиков. И не дай бог один из них при установке моста стрельнет за скол, а такое может быть запросто в напряженной зоне. Кто что думает??


кто как привык .
Если сверлить до ламината и загонять туда трещину,то скол не нужен . Минус - черная точка в месте засверловки.
С искусственным же сколом можно сделать практически невидимую остановку.
Да и иногда,когда трещина "живая" проще поймать ее сделав мини "бычий глаз"

Так как трещины в основном делаем капиллярным способом,то проблем при установки платформы не испытываем.

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 5:55 pm
Agri
Порой останавливая трещину по науке, получается так, что трещина сама аккуратно заходит в отверстие и дальше двигаться не собирается

Так ведь по науке это и есть поставить иск скол.
ИМХО когда при сверлении трещина заходит в отверстие, после установки инжектора и создания давления она ползет дальше. Я люблю сверлить подальше ставить полноценный скол и дальше загонять туда трещину.
Комбат, ты ведь раньше практиковал сверление первого слоя насквозь и загоняя туда трещину? Отошел от этой практики или так больше нравится?

Ведь скол нам дает кучу микролучиков
По мне так аккуратненький ореольчик, без всяких микро лучей. При заливке полностью исчезает. И напряжение хорошо снимает

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 9:11 pm
apdrive
К стати ,если хорошо присмотрется ,то в ореоле искусственного скола вы увидете микролучики. 8)

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 10:05 pm
COMBAT
Комбат, ты ведь раньше практиковал сверление первого слоя насквозь и загоняя туда трещину?-До ламината никогда не сверлил, а под сколом я понимаю создание искусственного повреждения стекла, с целью дальнейшего загона туда трещины. Но на практике бывает совсем не так как в теории. Проверяешь трещину, вроде не ползет, отступаешь 5-6 мм и начинаешь сверлить. Так иногда при попытке сделать отверстие конусом, трещина спокойненько упирается в отверстие и там же остается. Так нафига тогда дополнительно стекло калечить, если и так все айс!?? Просто подумайте, если при малейшем давлении бура трещина стреляет, то где гарантия, что она от моста не поползет??

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 10:07 pm
COMBAT
К стати ,если хорошо присмотрется ,то в ореоле искусственного скола вы увидете микролучики.- Именно об этом и речь. Просто сам неоднократно наступал на эти грабли-НАДОЕЛО!! Хочу толком разобраться!

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вс апр 04, 2010 10:14 pm
вячеслав атаев
Я тоже перестал делать иск. скол !!!

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Пн апр 05, 2010 9:24 am
Agri
Я понял, тут к единому мнению не прийти. На вкус и цвет как говорится..... Я пробовал по всякому мне со сколом нравится, кому то по другому.

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Пн апр 05, 2010 9:28 am
Agri
COMBAT писал(а):К стати ,если хорошо присмотрется ,то в ореоле искусственного скола вы увидете микролучики.- Именно об этом и речь. Просто сам неоднократно наступал на эти грабли-НАДОЕЛО!! Хочу толком разобраться!


На какие грабли то? У меня НИ РАЗУ иск. скол не стрелял (грамотно сделанный), при любом давлении, а вот недосверленные дырки с загнанными в них трещинами каждая 3 ползет дальше.

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Пн апр 05, 2010 11:18 pm
apdrive
я останавливал и так и так,но по возможности все таки пытаюсь сделать скол,мне кажется надежней.Но его трудней сделать, чем просто засверлить и трещину загнать в скол.

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 12:57 am
ripi
apdrive писал(а):Но его трудней сделать, чем просто засверлить и трещину загнать в скол.


чем труднее ? :shock:
пробойником щелк и он готов .
можно просто зондом.
можно иголкой и т.д.

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 10:23 pm
apdrive
Я имею в виду,то что при ударе каждая вторая трещина пытается стрельнуть за засверловку(ведь удар вроде не сильный ,но но близко от края трещины 5-6 мм)

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 11:52 pm
ripi
apdrive писал(а):Я имею в виду,то что при ударе каждая вторая трещина пытается стрельнуть за засверловку(ведь удар вроде не сильный ,но но близко от края трещины 5-6 мм)


странно . у меня не стреляют от пробойника
тогда попробуй зондом делать . там не нужно бить по стеклу.
засверливайся чуть сильнее,но не до ламината,а потом надави на зонд .

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Ср апр 07, 2010 10:43 am
apdrive
Дык нету зонда,а где его к стати можно приобрести?

Re: Так ли нужен искусственный скол?

СообщениеДобавлено: Ср апр 07, 2010 11:57 am
ripi
apdrive писал(а):Дык нету зонда,а где его к стати можно приобрести?


в аптеках продают .
как попаду на работу,сфоткаю его вид .