www.forum.insafe.ru

Други, вот некоторые пишут, что на форуме инфы достаточно, что бы разобраться в инжекторах, но вот как то не нашел я особо толковых ответов. Про комплектность набора рипи ответил, за что спасибо ему, а вот по мостам как то глухо.
Вот меня волнует такой момент - чем отличаются между собой:
Рычажно-вакуумная присоска????
Насосно-вакуумная присоска ????

А так же отличия :
С уплотнительным кольцом
Без уплотнительного кольца

А так же:
Чем двухопорный на практике отличается от трехопорного
Какие приемущества и удобство мне даст мост с помпой (отдельной), по сравнению с обычными мостами

Если никого особо не пугает, то буду периодически задавать вопросы из серии - хочу все знать

рычажно-вакуумная - за рычаг дернул, присоска прилипла
насосно-вакуумные - "кнопка"-насос ей качаешь присоска прилипает.
смотри картинки например на инсэйфе в200, в300. На ютьюбе есть ролики.

Трехопорный можно точнее выставить на стекле, хотя на практике неудобно (мне лично) крутилок больше, времени больше уходит. В основном сама присоска позиционирует мост на стекле, а опорные лапки уже дополнительно. А в качестве упора одной лапы хватает.

Отдельная помпа - лучше давление и вакуум.

про уплотнительное кольцо
viewtopic.php?f=13&t=3490
я там схемку нарисовал, принцип работы по ней можно понять. Там два инжектора с упл. кольцом и без.

Agri писал(а):рычажно-вакуумная - за рычаг дернул, присоска прилипла
насосно-вакуумные - "кнопка"-насос ей качаешь присоска прилипает.
смотри картинки например на инсэйфе в200, в300. На ютьюбе есть ролики.

До скоростного нета пока доступа нет.
ммм.... по характеристикам - охарактеризуй плюсы и минусы плз, принцип действия понятен ))

Agri писал(а):про уплотнительное кольцо
viewtopic.php?f=13&t=3490
я там схемку нарисовал, принцип работы по ней можно понять. Там два инжектора с упл. кольцом и без.

т.е. резинка и с уплотнительным кольцом - все равно обе - расходный материал?? По ресурсу принципиально или нет?
Остатки полимера хорошо и чем вымываются?

Michael Leo писал(а):
т.е. резинка и с уплотнительным кольцом - все равно обе - расходный материал?? По ресурсу принципиально или нет?
Остатки полимера хорошо и чем вымываются?

расходный материал,который стоит копейки по сравнению с отдачей. Стоит ли акцентировать внимание на такой мелочи ?
вымывается полимер спиртом . Может почитаете все таки форум,а не названия топиков ?:)

по поводу точности выставления на стекле мне кажется одинаково )) если руки из нужного места растут
а вот рычажная для меня удобнее... приложил, повернул.... насос просто более геморойный имхо... сила присасывания не главное.... важно чтоб давление и вакуум били в инжекторе.... вот...

новую тему решил не создавать... эта более чем подходит

что это за инжектор? кто пользовался?

хы сделано в нашей Раше.. судя по картинке

Сергей Дмитрич писал(а):по поводу точности выставления на стекле мне кажется одинаково )) если руки из нужного места растут
а вот рычажная для меня удобнее... приложил, повернул.... насос просто более геморойный имхо... сила присасывания не главное.... важно чтоб давление и вакуум били в инжекторе.... вот...

ты прав. если руки нормальные,то трехопорные нафиг не нужны.
Рычажная система удобнее,но на кривые поверхности хуже становится

я так понимаю инжектор это аналог арп-з1 .. давление в нем отличное, а у моста скольжения ноль.

Ща и русские z1, и американские ABR-12, все что хошь переделываюч.
Русский z1 - web55.ru/mag/selprd.php?id_photo=301&id_parent=20

кстате кто то подставку искал под ноги, там вроде она есть 3500р.

Agri писал(а):кстате кто то подставку искал под ноги, там вроде она есть 3500р.

120 ам. руб...ДА,дороговата она...тебе любой нормальный сварной ее сделает за гораздо меньшее бабло