Почему УФ лампы столько стоят?

[Dim-Jan]

У кого как крепятся присоски на лампе? Хочется сделать аккуратно и в тоже время надежно. Думаю, клей здесь не катит.

[Sagivarius]

Почему не катит?
я суперклеем приклеил вот уже какой год держаться

[michail]

А если взять самую мощную в мире лампу ДРЛ разбить колбу внешнюю чтобы не задерживала уф-свет и этим внутренним огрызком сушить? УФ света должно быть стока что все микробы в окресностях гаража подохнут и сушить должна быстро.
А как узнать что полимер в трещине высох до конца? Может есть у кого какие секреты. Я вот капаю рядом с трещино-сколом каплю полимера и сушу или на солнце или лампой и как только эта капля на стекле затвердеет, то считаю что и внутри всё затвердело. Может кто как по другому узнаёт. Или только все на часы смотрят?

Самую мощную в мире ДРЛ (это лампа с фонарного уличного столба) не надо, вполне достаточно на 125 ватт (хотя можно и мощнее это кто на что горазд) и дроссель для нее(все есть в хоз маге, за смешные деньги). Внешнюю колбу прорезаем стеклорезом вдоль цоколя и удаляем. Оставшаяся внутренняя лампа и есть источник(ну очень дешевый) ультрофиолета, делаем на нее короб, чтоб в глаза не светила и имеем мощную УФ лампу, с очень приличной скоростью сушки(скорость действительно очень приличная, как вы понимаете судя по ее мощности).Чтобы не таскать тыжелый дроссель по машине, соеденяем его с лампой мягким проводом длиной метра три.
Именно такой и пользуюсь. Не допускайте прямого света в глаза(не смотрите на лампу непосредственно), через стекло автомобиля можно(бывает такая необходимость).Следите за температурой стекла при сушке полимера. Спасибо за внимание, может кому пригодиться.

[Alex]

У кого как крепятся присоски на лампе? Хочется сделать аккуратно и в тоже время надежно. Думаю, клей здесь не катит.

Клей еще как катит. Главное нормальным клеем склеить, предворительно обезжирить места склейки.

[autodoctor]

Сегодня купил в магазине 30-тисантиметровую УФ-колбу на 8 Вт за 55 руб, по виду как предлагается к продаже на этом сайте, только та 15 см и 700(!) руб. Продавщица уверяла что это просто такой УФ свет, а не настоящий ультрафиолет, но за такие смешные деньги решил проверить. Поставил вместо сгоревшей колбы в свою лампу, результат удовлетворительный, хотя были сомнения, ведь родная была на 15 Вт. Ох дурят нас!

[вячеслав атаев]

Сегодня купил в магазине 30-тисантиметровую УФ-колбу на 8 Вт за 55 руб, по виду как предлагается к продаже на этом сайте, только та 15 см и 700(!) руб. Продавщица уверяла что это просто такой УФ свет, а не настоящий ультрафиолет, но за такие смешные деньги решил проверить. Поставил вместо сгоревшей колбы в свою лампу, результат удовлетворительный, хотя были сомнения, ведь родная была на 15 Вт. Ох дурят нас!

Не удавлетворительный а точно такой же как и на 700 рублёвой лампе !!!
Каждый зарабатывает свой хлеб по своему, Не перевелись же ещё лохи на руси ....

[Dim-Jan]

У кого как крепятся присоски на лампе? Хочется сделать аккуратно и в тоже время надежно. Думаю, клей здесь не катит.

Клей еще как катит. Главное нормальным клеем склеить, предворительно обезжирить места склейки.

Правильный клей не нашел И присоски видимо неправильные - вроде силикон, а его попробуй приклеить. Короче, просверлил в корпусе 2 отверстия, вставил присоски, ибо имеют они форму грибка на конце. Держится - просто класс!

[aleksandr4649]

У меня сломалась лампа и вот я вспомнил что прочитал на форуме про ДРЛ побежал купил на 125вт (самая маленькая из ДРЛ) дросель был акуратненький светильник был -сделал и не на радуюсь-полимер сохнет 2-3минуты радиус распространения чуть ли не всё стекло сразу, а про внутренние трещины -лучше лампы нет достаёт во все щели, ну а на счёт того что разбитая колба не эстэтично перед клиентом Если сделать не наспех а акуратно и творчески то получилось очень даже ничего, единственный минус очень яркий свет и если не как то предохраняться то потом весь вечер глаза как после сварки,я одеваю тёмные очки или вообще ухожу,отворачиваюсь,предупреждаю всегда клиентов отвернуться на пару минут

[andreiKa]

У меня сломалась лампа и вот я вспомнил что прочитал на форуме про ДРЛ побежал купил на 125вт (самая маленькая из ДРЛ) дросель был акуратненький светильник был -сделал и не на радуюсь-полимер сохнет 2-3минуты радиус распространения чуть ли не всё стекло сразу, а про внутренние трещины -лучше лампы нет достаёт во все щели, ну а на счёт того что разбитая колба не эстэтично перед клиентом Если сделать не наспех а акуратно и творчески то получилось очень даже ничего, единственный минус очень яркий свет и если не как то предохраняться то потом весь вечер глаза как после сварки,я одеваю тёмные очки или вообще ухожу,отворачиваюсь,предупреждаю всегда клиентов отвернуться на пару минут

идея понравилась, лампы есть в гараже, дроселя тоже, интересно, на каком расстоянии от стекла ставить эту лампу самый кайф?

[V@ler@]

Наткнулся на Ебае на такой девайс
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... ointer+Pen
Возможно подойдет для точечных работ, например, поставить отсечку на трещине.

[Hunter61]

Попалась мне под руки машинка для проверки денег старая. Там установлены 2 ультрафиолетовые лампы по 6 ватт, одна из них не горела. Поехал купил одну и дал своему деду задание чтобы сконструировал мне ламипу для сушки. В ней какая-то электронная система розжига стоит, электроники столько, трансформаторы и т.д. Короче решил я ее сегодня проверить а она еле светит, тлеет. Сушить невозможно. Я так думаю из-за этой электроники там на лампы подается не 220 вольт. Надо разбираться)

[ripi]

Наткнулся на Ебае на такой девайс
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... ointer+Pen
Возможно подойдет для точечных работ, например, поставить отсечку на трещине.

и как ты 5mW лазером отсечку собрался делать ?
это не считая длины волны 405nm.

[V@ler@]

и как ты 5mW лазером отсечку собрался делать ?
это не считая длины волны 405nm.

Думаю, 5mW, если хорошая фокусировка, должны дать достаточно излучения, чтобы поставить быструю точечную пломбу, около скола, у края стекла или в другом случае, когда требуется остановить движение полимера по трещине.
Вот 405nm, действительно настораживает, но не думаю, что в данной игрушке столь точно реализована частота излучения, возможно она полосует в обе стороны и этого хватит, с учетом многократных преломлений в стекле-полимере-пластинке, чтобы полимер быстро схватывался.
Цена вопроса невелика, зато если девайс сработает, будет неплохое подспорье в работе, не нужно будет закрывать заполненный участок трещины, настраивать УФ-лампу для полимеризации нескольких миллиметров, иногда и в неудобном месте.

Это мысли вслух теоретика, экспериментатор ждет появления посредника, через которого общается с EBAY

[ripi]

и как ты 5mW лазером отсечку собрался делать ?
это не считая длины волны 405nm.

Думаю, 5mW, если хорошая фокусировка, должны дать достаточно излучения, чтобы поставить быструю точечную пломбу, около скола, у края стекла или в другом случае, когда требуется остановить движение полимера по трещине.
Вот 405nm, действительно настораживает, но не думаю, что в данной игрушке столь точно реализована частота излучения, возможно она полосует в обе стороны и этого хватит, с учетом многократных преломлений в стекле-полимере-пластинке, чтобы полимер быстро схватывался.
Цена вопроса невелика, зато если девайс сработает, будет неплохое подспорье в работе, не нужно будет закрывать заполненный участок трещины, настраивать УФ-лампу для полимеризации нескольких миллиметров, иногда и в неудобном месте.

Это мысли вслух теоретика, экспериментатор ждет появления посредника, через которого общается с EBAY

фокусировка там хорошая, в этом сомневаться не приходится. все таки лазер .
Но есть маленькие тех. проблемы :
1 - время минимальной полимеризации 30 - 40 сек . ( это время когда чуть схватывается полимер)
2 - так как луч очень тонкий,то он скакать будет даже от малейшей вибрации ,а значит продолжительно удерживать луч на одном участке 30 - 40 сек практически нереально
3 - Частота излучения строго фиксируется на стадии изготовления . такой уж принцип,что она ( частота ) не может плавать . Или фотоны излучаются на данной частоте или вообще излучения нет . Впрочем,так как это Китай,допускаю,что подложка может иметь разную толщину и из за этого частоты могут иметь расхождения от заявленных.
Но все таки сомневаюсь,что значения допусков будут больше пары процентов .


Покупай - пробуй - делись информацией .

[V@ler@]

Покупай - пробуй - делись информацией .

заказал, месяц-полтора подождать придется

Ради любопытства поискал на 360нм, есть такой девайс http://www.ebay.com/itm/DENTAL-BATTERY- ... 415f9851c5, чисто светодиодная штучка для дантистов, только жаба душит 60 баксов за эксперимент отдать
Но самое интересное, что для дантистов много предложений типа http://www.ebay.com/itm/New-Dental-Wire ... 8967796790
http://www.ebay.com/itm/Free-Shipping-D ... 4983748863
и все они на 420-480нм. На форуме упоминали, что полимеры "стекольщиков" и "дантистов" аналогичны по способу полимеризации. Но, судя по инструменту, или у них полимеры очень сильно отличаются от наших, или нам нормально подойдут лампы с частотой 400нм и более.

короче, пока, с нетерпением, жду посылку