Почему УФ лампы столько стоят?

[ripi]

За метод с пластинками спасибо! Один махонький вопрос: какова должна быть толщина этих пластинок или же это не существенно? .

Толщина от 1.6 до 2 мм ..

И ещё У меня такое впечатление что полимер номер 104 сохнет дольше чем 108 или 111. Так ли это? Просто был случай когда после обычной сушки он не застывал. Сушу его дольше.

Этими полимерами не работаю,подсказать не могу .
Протестируйте лично .

[Agri]

У меня сейчас лампа 8W - сушку провожу в течении 15-20 минут (полимеры DeltaKits).
Вопрос: если я добавлю вторую лампу 8W, можно ли будет сушить за 10 минут?

Мощность при УФ не суммируется . хоть 10 ламп по 8 ватт - будет все равно 8
Физика )

Как это не суммируется, освещенность участка поверхности возрастет, соответственно уф будет поступать больше.
Этож как в комнате зажгешь 1 лампочку в люстре бюдет темновато, зажгешь 5 ламп будет светло.
Поэтому буржуины в своих лампах и ставят много коротеньких лампочек вместе.

[вячеслав атаев]

А если взять самую мощную в мире лампу ДРЛ разбить колбу внешнюю чтобы не задерживала уф-свет и этим внутренним огрызком сушить? УФ света должно быть стока что все микробы в окресностях гаража подохнут и сушить должна быстро.

Да уж.. Почему бы и нет ? Можно попутно и всех микробов убивать Только не забывать выходить в это время самому

А как узнать что полимер в трещине высох до конца?

Методы тестирования есть намного проще ,рекомендованы производителями полимеров.

Взять две стеклянные пластинки . Капнуть на них полимер и соединить между собой .
Поставить под лампу,включить секундомер и начинать пробовать сдвигать .
Как только полимер схватится засечь время .
Данное время необходимо умножить на 5 - так получаем время сколько должен стоять полимер под УФ .

Фокус как всегда в своём репертуаре ...

[ripi]

У меня сейчас лампа 8W - сушку провожу в течении 15-20 минут (полимеры DeltaKits).
Вопрос: если я добавлю вторую лампу 8W, можно ли будет сушить за 10 минут?

Мощность при УФ не суммируется . хоть 10 ламп по 8 ватт - будет все равно 8
Физика )

Как это не суммируется, освещенность участка поверхности возрастет, соответственно уф будет поступать больше.
Этож как в комнате зажгешь 1 лампочку в люстре бюдет темновато, зажгешь 5 ламп будет светло.
Поэтому буржуины в своих лампах и ставят много коротеньких лампочек вместе.

Пример с люстрой некорректен . На этом примере не меняется площадь облучения .

а у нас при увеличении лампочек увеличивается площадь облучения.

Делим площадь на Ватты и получаем тот же результат что и при одной лампе .
А если привязать все это к силе света,к люменам,люксам и стерадианам, то можно формулами доказать мое утверждение .

А еще необходимо учитывать ,что Освещенность на поверхности обратно пропорциональна квадрату расстояния от лампы до поверхности.
А это означает следующее : Лампа которая находится на расстоянии 1 см от трещины светит в 4 раза мощнее чем лампа которая светит на расстоянии 2х сантиметров .

Для Увеличения мощности лампы лучший способ использовать Рефлектор ( многоугольный . И не забываем про вентиляцию в рефлекторе . Ибо при нагреве лампы теряется мощность излучения ) ) .Рефлектором можно повысить интенсивность излучения в 3 раза при той же самой мощности лампы.

[Agri]

Пример с люстрой некорректен . На этом примере не меняется площадь облучения .

а у нас при увеличении лампочек увеличивается площадь облучения.

Делим площадь на Ватты и получаем тот же результат что и при одной лампе .
А если привязать все это к силе света,к люменам,люксам и стерадианам, то можно формулами доказать мое утверждение .

А еще необходимо учитывать ,что Освещенность на поверхности обратно пропорциональна квадрату расстояния от лампы до поверхности.
А это означает следующее : Лампа которая находится на расстоянии 1 см от трещины светит в 4 раза мощнее чем лампа которая светит на расстоянии 2х сантиметров .

Для Увеличения мощности лампы лучший способ использовать Рефлектор ( многоугольный . И не забываем про вентиляцию в рефлекторе . Ибо при нагреве лампы теряется мощность излучения ) ) .Рефлектором можно повысить интенсивность излучения в 3 раза при той же самой мощности лампы.

Ниче не понял. Про рефлектометор согласен, про расстояние согласен. С первым пунктом не понял.
Вот есть у меня в офисе лампы дневного света, в одной секции 4 лампы по 60 см. Вот открыл я книгу почитать а три лампы допустим перегорели, читать темно и неудобно. Меняю я 3 перегоревшие лампы и вуаля читать стало легко и непринужденно. Т.е. освещенность листов книги возрасла.
Если взять вместо ламп дневного света УФ лампы, а вместо книги скол, разве не тоже самое получается?

[ripi]

Пример с люстрой некорректен . На этом примере не меняется площадь облучения .

а у нас при увеличении лампочек увеличивается площадь облучения.

Делим площадь на Ватты и получаем тот же результат что и при одной лампе .
А если привязать все это к силе света,к люменам,люксам и стерадианам, то можно формулами доказать мое утверждение .

А еще необходимо учитывать ,что Освещенность на поверхности обратно пропорциональна квадрату расстояния от лампы до поверхности.
А это означает следующее : Лампа которая находится на расстоянии 1 см от трещины светит в 4 раза мощнее чем лампа которая светит на расстоянии 2х сантиметров .

Для Увеличения мощности лампы лучший способ использовать Рефлектор ( многоугольный . И не забываем про вентиляцию в рефлекторе . Ибо при нагреве лампы теряется мощность излучения ) ) .Рефлектором можно повысить интенсивность излучения в 3 раза при той же самой мощности лампы.

Ниче не понял. Про рефлектометор согласен, про расстояние согласен. С первым пунктом не понял.
Вот есть у меня в офисе лампы дневного света, в одной секции 4 лампы по 60 см. Вот открыл я книгу почитать а три лампы допустим перегорели, читать темно и неудобно. Меняю я 3 перегоревшие лампы и вуаля читать стало легко и непринужденно. Т.е. освещенность листов книги возрасла.
Если взять вместо ламп дневного света УФ лампы, а вместо книги скол, разве не тоже самое получается?

смотри - 1 лампа в комнате освещает 20 квадратов . 2 лампы опять таки 20 квадратов . 6 ламп - опять 20 квадратов .
при увеличении мощности площадь не увеличивается .

в нашем случае - ставим лампу - освещает 1 см на 20 . ( условные единицы )
ставим вторую лампу параллельно и получаем,что вместе они захватывает уже 2 см на 20 = площадь увеличилась вдвое ,мощность также.
что имеем ? площадь выросла в 2 раза при увеличении мощности - итого получается тоже самое что и при одной лампе , расстояние от трещины увеличилось - отдача второй лампы уменьшилась в 4 раза .

[ripi]

подключи лампочку 200 ватт в комнате на 20 квадратов и такую же лампу в комнате на 40 квадратов.
Разницу заметишь ?

[Agri]

хорошо, если взять конкретный пример. Есть трещина прямая 30см. Ставлю на нее лампу 30см. Беру любую условную точку на этой трещине. С одной лампой имею определенный поток уф излучения на эту точку. А теперь ставлю параллельно этой лампе еще две лампы слева и справа. Да они будут дальше от нашей условной точки, и поток от них не будет такой сильный, но все же он будет. И поток уф просуммируется.... на нашей условной точке. При чем здесь увеличение облучаемой площади?

[ripi]

хорошо, если взять конкретный пример. Есть трещина прямая 30см. Ставлю на нее лампу 30см. Беру любую условную точку на этой трещине. С одной лампой имею определенный поток уф излучения на эту точку. А теперь ставлю параллельно этой лампе еще две лампы слева и справа. Да они будут дальше от нашей условной точки, и поток от них не будет такой сильный, но все же он будет. И поток уф просуммируется.... на нашей условной точке. При чем здесь увеличение облучаемой площади?

если взять этот конкретный пример ,то учитывай еще свойство распространения волн .
до твоей точки достигнет малая толика излучения ,ослабленная многократно из за расстояния .
увеличение уф мощности будет столь незначительно,что я бы постеснялся назвать это увеличением

[Agri]

хорошо, если взять конкретный пример. Есть трещина прямая 30см. Ставлю на нее лампу 30см. Беру любую условную точку на этой трещине. С одной лампой имею определенный поток уф излучения на эту точку. А теперь ставлю параллельно этой лампе еще две лампы слева и справа. Да они будут дальше от нашей условной точки, и поток от них не будет такой сильный, но все же он будет. И поток уф просуммируется.... на нашей условной точке. При чем здесь увеличение облучаемой площади?

если взять этот конкретный пример ,то учитывай еще свойство распространения волн .
до твоей точки достигнет малая толика излучения ,ослабленная многократно из за расстояния .
увеличение уф мощности будет столь незначительно,что я бы постеснялся назвать это увеличением

ну почему, центральная лампа будет в 1см от условной точке, боковые будут в 2см от условной точке, то есть в 4 раза излучение будет меньше, т.к. дополнительные лампы 2, получаем прибавку излучения на нашу точку в 50%. То есть сохнуть должно в 1,5 раза быстрее.

А еще вопрос на засыпку, фольга в качестве отражателя вставленная в лампу будет давать прибавку?

[ripi]

хорошо, если взять конкретный пример. Есть трещина прямая 30см. Ставлю на нее лампу 30см. Беру любую условную точку на этой трещине. С одной лампой имею определенный поток уф излучения на эту точку. А теперь ставлю параллельно этой лампе еще две лампы слева и справа. Да они будут дальше от нашей условной точки, и поток от них не будет такой сильный, но все же он будет. И поток уф просуммируется.... на нашей условной точке. При чем здесь увеличение облучаемой площади?

если взять этот конкретный пример ,то учитывай еще свойство распространения волн .
до твоей точки достигнет малая толика излучения ,ослабленная многократно из за расстояния .
увеличение уф мощности будет столь незначительно,что я бы постеснялся назвать это увеличением

ну почему, центральная лампа будет в 1см от условной точке, боковые будут в 2см от условной точке, то есть в 4 раза излучение будет меньше, т.к. дополнительные лампы 2, получаем прибавку излучения на нашу точку в 50%. То есть сохнуть должно в 1,5 раза быстрее.

А еще вопрос на засыпку, фольга в качестве отражателя вставленная в лампу будет давать прибавку?

Нет ,прибавки в 50% не будет .
ты забываешь,что в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям
а также не учитываешь стерадиан.

как видишь ,лампа будет излучать в нужную сторону только небольшой частью .
И эти лучи попадая на пленку ,будут отражаться от нее.
Так как угол отражения равен углу падения .

250px-Angle.svg.png (3.69 Кб) Просмотров: 12533

помножить все на падение мощности от расстояния и получаем прибавку в 0.1 % ( цифра условная - лень считать все сейчас )

[ripi]

А еще вопрос на засыпку, фольга в качестве отражателя вставленная в лампу будет давать прибавку?

за неимением лучшего - пойдет .

[вячеслав атаев]

А если взять самую мощную в мире лампу ДРЛ разбить колбу внешнюю чтобы не задерживала уф-свет и этим внутренним огрызком сушить? УФ света должно быть стока что все микробы в окресностях гаража подохнут и сушить должна быстро.
А как узнать что полимер в трещине высох до конца? Может есть у кого какие секреты. Я вот капаю рядом с трещино-сколом каплю полимера и сушу или на солнце или лампой и как только эта капля на стекле затвердеет, то считаю что и внутри всё затвердело. Может кто как по другому узнаёт. Или только все на часы смотрят?

Ориентируйся по микробам !!! Как подохли все в гараже так и полимер высох .... ржунимагуууу

[TemaFeik]

Я себе из обычной польско-китайской лампы сделал. Общая сумма затрат 7$. жаль нельзя фотку вставить.

Можно и мне фоточку уф лампы!)))) И сколько у ней длина волны

[вячеслав атаев]

Я себе из обычной польско-китайской лампы сделал. Общая сумма затрат 7$. жаль нельзя фотку вставить.

Можно и мне фоточку уф лампы!)))) И сколько у ней длина волны

На восьмой странице посмотри