Модераторы: Федор, ripi, bizoncik, вячеслав атаев
zubok писал(а):Для начинающих каким лучше пользоваться полимерами "антискол" или "поли" .И какие маркировки "поли" заказать.
Иван писал(а):каждому повреждению свой полимер.
Доктор Алекс писал(а):Люди, кто еще попробывал НАШ полимер в работе - отзывы ПЛИЗ!?
Доктор Алекс писал(а):... в дополнение к предыдущему сообщению. Российский полимер "для сколов" еще раз сравнил с Поли 105-108. Стекла на яхте, толщина стекла 2 см, толщина наружного стекла ~ 8 мм. При равных условиях - Поли заполнял за 20 мин участок 10-15 см, "Для сколов" - 1.5 - 2 см. Потом этот же деффект заполнялся Поли с вышеназванной скоростью.Использовался один и тож же мост. Люди, кто еще попробывал НАШ полимер в работе - отзывы ПЛИЗ!?
apdrive писал(а):Попробовал новый полимер,не понял еще...Для трещин показался хуже че 111 по проникающей способности.Запечатка ,показалась хуже стирается лезвием,может она крепче чем пит филер?
Ну это одно,у меня вот вопрос,а кто производитель,и почему он делая полимер, не потестил и не сравнил например с поли или гласс механик,преже чем запустить в массовую продажу?Иван подскажи пожайлуста.
Сергей писал(а):РИПИ, а будут ли тесты других полимеров, ты вроде говорил?
apdrive писал(а):Ну теперь понятно,а какие полимеры ,интересно, использовали при смешивании.
Вернуться в Форум по оборудованию для ремонта стекол
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5