Полимеры "Антискол"

[ripi]

полимеры которыми мы клем коллеги- дерьмо!!!!

Каким полимером работаешь ?

[apdrive]

POLI от Insafa

[apdrive]

Я где то читал,или кто то говорил,не помню,что запечатка при застывании превращается в стекло?! Кто неть про это слышал ?

[ripi]

POLI от Insafa

Судя по тестам,полимер неплохой.
Сам использую POLY CF для сколов - проблем нет пока .
Трещины чем обезжириваешь ?

Я где то читал,или кто то говорил,не помню,что запечатка при застывании превращается в стекло?! Кто неть про это слышал ?

Дык религия не позволяет проверить самому ?

а вообще,мы оффтопим в этой теме.

[Sagivarius]

Нормальные у Poli полимеры.
Ко мне через несколько лет приезжают машинки которые я уже ремонтировал, с новыми сколами и трещинами. В обязательном порядке смотрю на старую работу, полимер при хорошей подготовке проверхности ведет себя отлично.

[apdrive]

Да хорошие полимеры POLI,сам ими работаю,вот щас начал клеить антисколом.С poli,сочетается нормально,запечатка хуже сдирается чем пит филер,заполняемость ,проникаемость,тоже вроде нормальные.Короче в процессе тестирования...По поводу промывки,спирт.Но трещину отмыть спиртом не реально,нужна другая ,более эффективная химия,в этом спец РИПИ,может посоветуешь,можно в кличку.Промывка ,для меня сейчас очень гиморная и долгая процедура(да и не очень эффективная),старюсь клеить как есть,от сильно грязных отказываюсь.Клиентам сразу объясняю,чего ждать ,пока не кто не обижался,понимают....

[Agri]

Да хорошие полимеры POLI,сам ими работаю,вот щас начал клеить антисколом.С poli,сочетается нормально,запечатка хуже сдирается чем пит филер,заполняемость ,проникаемость,тоже вроде нормальные.Короче в процессе тестирования...По поводу промывки,спирт.Но трещину отмыть спиртом не реально,нужна другая ,более эффективная химия,в этом спец РИПИ,может посоветуешь,можно в кличку.Промывка ,для меня сейчас очень гиморная и долгая процедура(да и не очень эффективная),старюсь клеить как есть,от сильно грязных отказываюсь.Клиентам сразу объясняю,чего ждать ,пока не кто не обижался,понимают....

че то я не понял, я чем топик "промывка трещины" не нравится, там много химии "от Рипи"
)))

[apdrive]

Да хорошие полимеры POLI,сам ими работаю,вот щас начал клеить антисколом.С poli,сочетается нормально,запечатка хуже сдирается чем пит филер,заполняемость ,проникаемость,тоже вроде нормальные.Короче в процессе тестирования...По поводу промывки,спирт.Но трещину отмыть спиртом не реально,нужна другая ,более эффективная химия,в этом спец РИПИ,может посоветуешь,можно в кличку.Промывка ,для меня сейчас очень гиморная и долгая процедура(да и не очень эффективная),старюсь клеить как есть,от сильно грязных отказываюсь.Клиентам сразу объясняю,чего ждать ,пока не кто не обижался,понимают....

че то я не понял, я чем топик "промывка трещины" не нравится, там много химии "от Рипи"
)))

Да все нравится,Agri,хочется быстрый и эффективный метод очитски,Ладно не будем сдесь флудить.

[COMBAT]

Очень внимательно прочитал все тесты.Впечатлило очень, хотя трещина испытывает напряжение не только на разрыв или сжатие, а так же и на сдвиг, но я так понял это очень тяжело замоделировать при эксперименте. Но самое главное выясненно-Российский полимер не лучше Поли и даже не одинаков по своим характеристикам.Так какой смысл пользовать то что явно не дотягивает до уровня Поли? Я например, стараюсь пользоваться только высококачественным продуктом. Но каждый волен делать свой выбор самостоятельно. Еще раз спасибо всем тем , кто провел такую колосальную работу!

[Олег М.]

При сжатии/растяжении полимера с силой F в трещине с углом A, нужно разложить F на две составляющие:
1. По нормали - F*cos(A),
2. Вдоль луча угла - F*sin(A).
При сдвиге нас интересует сила – F*sin(A), где угол A может варьироваться от 5 до 10 градусов, sin (A) = 0.1 до 02. Следовательно, сила сдвига в 10 раз меньше силы F. В тестах полимер выдерживал силу больше чем F/10, но проверить придел не удалось, так как не выдерживает стекло.
При температуре 70 градусов полимер выдерживает силу сдвига до 10 кг. Тогда придельная сила F должна быть 10 кг/ 0.2 = 50 кг.

[COMBAT]

А если поробовать склеить два куска листового стекла, заранее в каждом из кусков просверлив пару отверстий алмазным сверлом. И при этом соеденив все это хозяйство с другим(но целым!) куском секла посредством двусторонего тонкого скотча(такие желтые бобины). Таким методом очень явно моделируется стекло типа триплекс. Вот при таком способе тестированияможно прилагать усилия не только в плоскости но и под различными углами к поверхности стекла.Но это если у кого то хватит терпения=))

[apdrive]

Вот тут напрашивается вопрос,к коллегам из insafe. Может вы опираясь на наши тесты,закажите лаборатории немного подкоректированные составы(я имею ввиду ,подтянуть их к силе разрыва ,полимеров POLI)

[Сергей]

Вот тут напрашивается вопрос,к коллегам из insafe. Может вы опираясь на наши тесты,закажите лаборатории немного подкоректированные составы(я имею ввиду ,подтянуть их к силе разрыва ,полимеров POLI)

Ну видимо тогда и цены подтянутся к POLI

[ripi]

Вот тут напрашивается вопрос,к коллегам из insafe. Может вы опираясь на наши тесты,закажите лаборатории немного подкоректированные составы(я имею ввиду ,подтянуть их к силе разрыва ,полимеров POLI)

ага. взял,смешал ,тяп ляп и готово ? )

повторить состав полимера очень не просто иногда. Помимо химии и определенной пропорции существует масса других нюансов.
И технологический процесс нужно повторять. А он обычно в тайне держится

[Олег М.]

“А если поробовать склеить два куска листового стекла, заранее в каждом из кусков просверлив пару отверстий алмазным сверлом. И при этом соеденив все это хозяйство с другим(но целым!) куском секла посредством двусторонего тонкого скотча(такие желтые бобины). Таким методом очень явно моделируется стекло типа триплекс. Вот при таком способе тестированияможно прилагать усилия не только в плоскости но и под различными углами к поверхности стекла.Но это если у кого то хватит терпения=))”
Описанный Вами метод тестирования не может быть применим, этот вариант рассматривался первоначально.
Причины:
1. Интересуют не силы, а давление P=F/S, где S – площадь склеивания. Как Вы видели силы при малой площади склеивания (диаметр стеклянного стержня d =4.2 мм) остаются большие -32 кг и 54 кг, не выдерживает стальное крепление. Каким образом выдержит просверленное отверстие в стекле?
2. Увеличивая площадь склеивания, Вы увеличиваете силу нагрузки на образец. Но с большими силами не удобно работать. Это стекло! Незначительное отклонение от оси и стекло не выдержит.

Предложенный вами метод рассматривался в первых тестах, которые не описывал, так как не мог найти адекватное повторение от образца к образцу.